Китайская Spyderco Para-military2, или «полное погружение»


Клон очень известного и популярного ножа Spyderco Para-military 2. Оригинал мега-популярен, иначе и не скажешь, довольно давно на этот нож есть дефицит; и новые партии разлетаются из магазинов, как горячие пирожки. Многие считают «парамилю» лучшим edc ножом. Вопрос спорный, но совершенно точно, что такой успех она получила не зря.

Как водится, китайские ножеделы подсуетились, и вслед за копиями C36 «Military» наладили выпуск клонов модели C81 «Para-military 2».  Cравним «китайца» с оригиналом (в данном случае это «лимитка» со сталью S35 VN). Черная рукоять —  китаец, коричневая — настояшая Para-military 2 из США.

 

копия и оригиналножи на ладони

Китайская para-military 2:

  • Общая длина: 210 мм
  • Длина клинка: 87 мм
  • В закрытом виде: 122 мм
  • Сталь: неизвестна (8cr13 mov?)
  • Закалка: неизвестна
  • Толщина клинка: 3.5 мм
  • Материал рукояти: G10
  • Тип замка: compression lock
  • Вес: 106 г

Коробки оригинальных ножей Spyderco производятся тоже в Китае, может быть поэтому настоящая коробка от поддельной почти не отличается.
Все надписи на коробке 100% соответствуют настоящей, отличия только в шрифте, у китайца он потолще.
На фото сверху и справа оригинальная коробка.

коробка сбоку
толстый и тонкий шрифт

 
Коробка от «Делики» настоящая. Насчет правильности штрих-кода  и других обозначений на этикетке «парамили» ничего сказать не могу:

этикетки

 
Паучок из фольги у оригинала (слева) блестит поярче. Еще у настоящего паучка значок ® расположен ближе к лапке.

оригинал блестит лучше

 
Сами ножи очень похожи. Если не сравнивать рядом с заведомым «американцем», и не знать, какие особенности есть у «китайца», неподготовленный человек подделку не отличит.
Форма клинка идентичная:

одинаковые клинки
инь-янь

Заточен нож отлично, подводы достаточно ровные,сведение тонкое, все как у настоящей «парамили».
 
Одно из заметных отличий ножей — надписи на клинке. Сами символы и текст одинаковы. Но у китайца шрифт более толстый, буквы имеют коричневатый оттенок. У американца здесь текст выполнен под углом.

разница в надписях

 
Также здесь можно видеть, что китайское отверстие меньше американского. Похоже, что оно такое же, как на «чи-миле». Вероятно, эти ножи делают в одном месте.

надписи с другой стороны

 
Чойл у оригинала немного длиннее. Если приглядеться к насечке, тоже заметна разница. В настоящей «парамиле» насечка направлена навстречу пальцу, она препятствует его скольжению вперед. На чойле она такая же. У китайца зубчики просто смотрят вверх и вниз соответственно. Дополнительного упора, как в оригинале, они не дают.

разные насечки

 

У китайцев в начале клинка есть небольшая выборка, в оригинале такого нет:

выборка на начале клинка

 
Посмотрим на рукоятки. У подделки более грубый рисунок насечки на G10. Сама насечка гораздо более цепкая у оригинала, это очень заметно, если сравнивать ножи между собой. Китайская G10 довольно-таки гладкая и похожа на таковую у Ganzo 704.

g10 разные
разные g10

 
У рукояток есть небольшое отличие — изгибы у американца сделаны более округлыми, китаец более заострен:

закругления

закругления 2
 
Клипсы внешне и по «тугости» похожи, отличаются видом кончика, и у китайца клипса немного длиннее:

длина клипсы

 
На фото видно, что лайнер оригинала потолще, как и стальные площадки у бонки, которые еще отличаются длиной:

разные толщины и размеры

 

Внутри рукоятки — у американца больше выбрано металла из лайнера (один вырез справа, два слева):

пропилы в лайнере оригинала

пропилы в лайнере оригинала

 

У копии 2 пропила, по одному с каждой стороны:

пропилы у китайца

пропилы у китайца

 

Стали китайцы убрали меньше, но по весу «на глаз» ножи не отличить.

Сделал частичную разборку китайской «парамили».  Для этого достаточно снять клипсу, выкрутить оба осевых винта и один из бонки. Осевые винты сидят на крепком фиксаторе и крутятся неохотно.

частичная разборка, снять 3 винта
внутренние детали

 

Все довольно чистенько и прилично. Смазка имеется, на шайбах и клинке есть немного выработки. Шайбы латунные, достаточно толстые.

клинок и шайбы

 

Было очень интересно посмотреть на осевую втулку. Она оказалось самой простой. У настояшей para-military 2 втулка дистанционная (что это такое, можно посмотреть тут).

шайбы и втулка

 

Немного полирнул, добавил смазки, и китайская «пара» залетала не хуже настоящей.

Вот такая получилась у китайцев Para-military 2. «Полное погружение», как сказал один хороший товарищ. Цена, может, и завышена (берут «за аутентичность»), но сам нож сделан качественно. Может подойти для первого знакомства а-ля «что такое парамиля и нужна ли она мне».

С появлением таких клонов следует быть осторожными, покупая Military и Para-military 2 с рук или на интернет-барахолках. Отличий у копии от настоящей модели немного, на фотографиях их можно и не заметить. А подделано все, вплоть до коробки и бумажки , которая в нее вложена.  Повторю главные признаки, по которым можно опознать «китайца», по простоте определения от легкого к сложному:

  • нет второго пропила на левом лайнере
  • коричневатый расплывчатый шрифт надписей на клинке
  • другой вид насечки под пальцы на клинке, чойл чуть короче
  • менее цепкий материал рукояти

 

Повторюсь, что сам нож очень даже хороший, я таскаю его как основной edc. Это отличный рез, четкая механика, проверенная геометрия, красивый внешний вид.

оригинал и копия

 

Наши тесты на канате, китаец vs оригинал:

 

Наши тесты, легкий хард-юз:

 



Комментариев: 32 на “Китайская Spyderco Para-military2, или «полное погружение»

  1. Какой из этого можно сделать вывод?

    Тем, кто не болен ножами или не имеет средств, настоятельно рекомендуется к покупке :)

    Всем остальным (больным с деньгами) лучше искать настоящую парамилю. Сделать это будет оооой как сложно... 

      1. Мне вот никогда не нравились спайдерки, но после того как стал обладателем флипера их... меня начинают они привлекать Оо

        1. Забавно, а мне спайдерки в основном нравятся, но флиппер по фотографиям совсем никаких хороших чувств не вызывает :)

  2. дайте ссылку на продавца плиз, на али ценник сильно разнится $16.89 и выше

    вариант за 16.89 отличается от вашего -нет логотипа на клипсе, надписи на клинке выполнены более дешего, и т.д. 

  3. А на копии, после того как она залетала, клинок не люфтит?? у меня ощутимый люфт из стороны в сторону. затянуть если то перестает выстреливать...

  4.  Спасибо за тест, очень наглядно, действительно нож стоит своих денег! По поводу люфтов на фолдерах вообще, как кто-то правильно сказал на Ганзе в ветке про Крысу кажется, «хватит искать люфты, просто пользуйтесь ножом по назначению и все». Не большой поперечный люфт на таком замке это нормально нмв.

    1. Там же на aliexpress, или можно на барахолке китайских ножей сайта forum.guns.ru (там она стоит ~1500 + за пересылку).

      На Ali ищите по слову C81 , замок обязательно compression lock, а не liner lock.

  5. Уважаемые дамы и господа, к сожалению, данная статья не отражает в полной мере действительных отличий китайской подделки от настоящей парамилитари. Мною была приобретена пара миля по всем сходным признакам являющаяся подделкой, ну или сказать верно попадающая под признаки подделки опубликованных на этом сайте. Был направлен запрос в компанию Спайдерко ссо сылкой на этот сайт и на те характерные признаки указанные здесь, вот ответ Спайдерко: «Ivan,Even with your pictures we cannot tell you 100% if your knife is real or fake.  If you feel that it is not a real Spyderco we encourage you to send it back to your dealer of purchase for a refund». 

    1. Иван, такую реакцию стоило ожидать. Вряд ли в Spyderco умеют читать по-русски, а только по фото на самом деле трудно опознать. Поэтому вам ответили — «если сомневаетесь в подлинности, верните нож продавцу и получите деньги обратно».

      1. Добрый день! Да действительно мне продали подделку под видом оригинала, товар благополучно был отправлен в адрес продавца с возбуждением Арбитражного дела. Своим комментарием к статье я всего лишь хотел подчеркнуть, то что даже сама компания Спайдерко не может в точности сказать о некоторых отличия своих ножей и определить является ли представленный нож подделкой. Информация переводилась на английский и отправлялась в переведенном состоянии, ссылка на сайт была дана для обозрения фотографий, на которых указаны элементы поддельного ножа.

          1. Товар приобретался на ebay.com у продавца с ником e.j.alves, товар отгружался из Португалии, и туда же отправлен назад. 4 января с кнайворка получил оригинальную парамилю 2, она полностью соответствует описанию, указанному на сайте, даже сравнивал с теми фото подделки которые сделал, все сходится, цена подделки на аукционе была 157 у.е. США

  6. Подделку покупал на сайте ebay.com у продавца из Португалии, аукционная цена была 157 у.е. При обращении в центр разрешения конфликтов, продавец был искренне удивлен, что товар является подделкой. 

    1. Да уж, я почему-то был уверен что это наши «дельцы» с ганзы или еще откуда — нибудь. Деньги, как я понял, обратно вернулись, это хорошо.

  7. У меня китайская Парамиля 2. На ней насечка сделана уже навстречу большому пальцу и выбран лайнер, как у оригинала. Кончик клипсы тоже, как у оригинала, выборки в начале клинка нет. Из минусов — галимая обработка металла на торце лайнера около компрешн лока и люфт в оси как будто дырку в лайнерах просверлили больше, чем сама ось. Всё остальное, как у автора статьи. Либо китайцы совершенствуются, либо есть разные производства. Покупал нож в феврале 2014 г. на Али-Экспрессе.

    1. Да,да! тоже самое! На заказанной с али парамильке единственное отличие в осевой втулке. китайцы хорошие маркетологи)). А вообще доволен,за эти деньги (1000 руб) отличный нож

      1. Ножи из обзора стоили около 40$, других тогда не было. Military тоже была одна и за схожую цену. А сейчас их столько, что я теряюсь и не знаю, чем они отличаются.

  8. Добавлю.

    ♣ У винтов оригинала снята фаска в месте куда вставляется отвёртка. У китайцев фаска не снята. Даже на фото это видно.

Ответить

Почта не будет опубликована.Обязательны для заполенения *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>