Китайский Hinderer XM-18


Вслед за китайским «Страйдером», конечно же, был куплен «Хиндерер». Стоит он на несколько долларов дороже. По фотографиям этот  нож показался мне более приятным и аккуратным. Когда впервые взял его в руку,убедился, что не зря.Нож действительно приятный и удобно лежит в руке.

china hinderer xm-18

чиндерер с другой стороны

 

Оригинальный американский Hinderer XM-18 нож очень известный и очень дорогой. Китайцы почти полностью скопировали дизайн, используя дешевые материалы. Этот экземпляр — одна из самых дешевых копий, есть и более дорогие модели со сталью D2 и CTS-XHP, как у настоящего «хиндерера».

China Hinderer XM-18:

  • Общая длина: 21 см
  • Длина клинка: 9 см
  • Толщина в обухе: 3,5мм
  • Сталь клинка: 8Cr13mov (предположительно)
  • Материал рукояти: G10 + сталь
  • Тип замка: фрейм-лок
  • Цена 19$

 
Когда я покупал этот нож, мне хотелось сравнить его с китайским «страйдером». У них одна ценовая категория, одинаковая область применения («складные ломы»).

Несколько фотографий этих ножей:

чиндерер и чистрайдер

замок "фрейм-лок"

 

И по внешнему виду, и по ощущениям, «хиндерер» понравился больше, чем «страйдер». Держа его в руке, понимаешь, что Рик Хиндерер не зря ест свой хлеб. Дизайн, на мой взгляд, очень хорош. И режущая кромка у него длиннее почти на сантиметр при одинаковой общей длине ножей.

Клипса тут неудобная, слишком сильно выпирает и ладони от этого некомфортно. В отличие от оригинала, клипсу переставить никуда нельзя.

выпирающая клипса

чиндерер в руке

 

Рисунок на рукояти из G10 в виде крупных ячеек, покрытие цепкое, очень понравилось.

черный G10

 

Такие «чиндереры» бывают еще с синей и оранжевой G10.

На рукояти есть насечка под большой палец.

 

У клинка сложная форма. Сначала фальшезвие, потом прямая клиновидная область, затем вогнутые спуски примерно с 2/3 клинка. Сведение «ломовидное», но не чересчур (около 1мм). Подводы ровные, расширяющиеся к кончику.

подводы к РК

 

Клинок довольно массивный, нож не «флипует», для открытия за плавник приходится делать движение кистью. Мне проще его открывать за шпенек.

Закрывать нож так же неудобно, как и «чистрайдер». Слишком узкая площадка для упора средним пальцем(смотрим фото ниже), фрейм тугой, однорукое закрытие без привычки затруднительно. Если пальцы крупные, то проще и быстрее закрыть нож двумя руками.

 

неудобно закрывать

 

Качество сборки ножа хорошее, нож не люфтил, ничего не болталось, из коробки ощущался монолитным ломиком не хуже «страйдера». Ход клинка мягкий, внутри стоят большие латунные шайбы:

замок и шайбы

 

В общем , «из коробки» чихиндерер произвел очень хорошее впечатление.  Оставалось протестировать его по программе тестов «страйдера» и сравнить. Наш друг Денис любезно согласился протестировать и «чиндерер»:
 

 
Результаты огорчили. После тестов  мы получили замятую по всей длине режущую кромку, три замина на РК от трехжильного электрического кабеля, горизонтальный люфт клинка (в закрытом виде клинок сейчас болтается от лайнера к лайнеру) и узнали, что замок ножа ненадежный. При сильной нагрузке фрейм может соскочить, клинок начнет закрываться и может травмировать владельца. «Страйдер» такой хард-юз выдержал достойно.

Впрочем, нужно учитывать, что стали у них разные,  сведение у «страйдера» потолще и именно этот кабель «страйдером» не рубили. Тем не менее, после тестов он остался таким же монолитным и проблем с замком не было.

По результатам тестирования этих двух ножей можно сделать вывод, что «чистрайдер» — бескомпромиссный «лом» и настоящее зубило, чиндерер — более элегантный и удобный, более резучий нож с претензиями на хард-юз. Но не стоит доверять его замку, нож может травмировать хозяина.



Ответить

Почта не будет опубликована.Обязательны для заполенения *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>